El Misterio del Cubo Eterno (Variación)

 

El cubo eterno, como el pasar del tiempo lo nombro, fue tal vez el descubrimiento que más ha dado de hablar desde su encuentro con la humanidad. Este cubo se ocultaba a un par de kilómetros bajo tierra por millones de años (o por una infinidad de tiempo si nos fiamos de su nombre). Se encontró justo debajo de la civilización, que avanzo cómodamente sin el conocimiento de su existencia, hasta que entraron en contacto por simple casualidad, una mera excavación desenterró al cubo y a sus misterios. En un inicio, muchas de las palabras dirigidas al cubo eterno parecían leyendas urbanas, pero el ámbito científico tuvo que ceder a su existencia, simplemente, porque el cubo eterno nunca se movió de lugar. Atraídos por las palabras sobre él, cientos de científicos se movieron de ciudades remotas hasta su locación para explorarlo más a fondo, los más curiosos fueron atraídos primero por leyendas urbanas, posteriormente, otros habrían llegado, guiados por el innegable interés científico sobre él. Este interés científico tuvo consecuencias duraderas en la zona, como, por ejemplo, el gran crecimiento económico a las ciudades que se encontraban alrededor del cubo. La ciudad de Gorddinog que se encuentra a unos pocos kilómetros y que en el momento del descubrimiento inicial habría sido un pueblo olvidable, ahora se destaca como un gran centro turístico.

El cubo eterno consiste en un alargado pasillo, este pasillo contiene grabados en las paredes símbolos que no parecen identificarse con ningún idioma conocido. El material del cubo es todavía un misterio, en un inicio la investigación pareció en partes iguales interesada en el cubo en sí como también lo fue en sus misteriosos símbolos. Este interés en el material fue lentamente desapareciendo con el pasar del tiempo hasta que el entendimiento de los símbolos reveló eventualmente en lo que consistía el cubo. En la temprana discusión del material, una anomalía se convirtió en el foco de atención, y es que, a pesar de su presunta antigüedad, el cubo parecía intacto al paso tiempo, no se mostraba oxidación, ni degradación, tampoco parecía haber grietas. Basado en esa anomalía, se teorizo que el material del cubo no era sino un material obtenido de una civilización avanzada que con un buen uso de la alquimia pudieron crear un elemento que no estaba sujeto a la degradación del tiempo. Esta explicación coincide con las tempranas teorías del cubo, la explicación más común por la mayor parte de la investigación del cubo dice que es un producto de una civilización remota muy anterior a la humanidad, que, con el objetivo de no perderse completamente en el tiempo, habrían creado un cubo eterno en el cual podrían escribir sus historias, y así, mantener intacta su influencia en las nuevas generaciones. No obstante, esta teoría no es del todo correcta. Es sin duda intuitiva, pero a medida que la discusión del cubo avanzo y se complejizo, la teoría de la civilización ancestral se volvió obsoleta e incapaz de explicar los fenómenos que ocultaba el cubo a simple vista.

Obviamente un punto central sobre el cubo fue el significado de los símbolos escritos en las paredes, desde el momento que fue descubierto, miles de investigadores replicaron lo más exacto posible cada detalle de lo que estaba escrito. Los símbolos fueron reproducidos una y otra vez y así llegaron a los lugares más recónditos del mundo. Esta facilidad de reproducir lo que estaba escrito tal vez fue lo que permitió el cambio de interés en la investigación del cubo. Es conocimiento popular que la discusión de sus símbolos es la primera instancia en donde se intentó analizar científicamente el lenguaje (históricamente hablando), es decir, la investigación del cubo marco el inicio de la lingüística. Hasta ese momento, no había habido un interés en el lenguaje, al menos, no un interés empírico e histórico. Sin embargo, nuevos problemas necesitan la creación de nuevas soluciones y para poder entender los símbolos del cubo se necesitó un nuevo modelo epistemológico que pudiera analizar científicamente el uso y la evolución del lenguaje. Sin miedo de sonar amarillista, se puede hablar de que, para resolver el misterio del eterno cubo, se necesitó, prácticamente, crear una nueva ciencia. Mucho del análisis de los símbolos que se dio gracias al cubo probo ser muy útil en el posterior análisis lingüístico; A pesar de ser obsoletas, muchas teorías provenientes originalmente de la discusión del cubo siguen teniendo influencia hasta el día de hoy en la lingüística moderna.

Un descubrimiento muy importante en el entendimiento del cubo eterno fue dado por Eddie Farmer casi por casualidad, leyendo una reproducción que había comprado de los símbolos del cubo se dio cuenta de que muchas palabras inglesas estaban escritas en aquel texto, más específicamente se encontró con la repetición de la palabra “You”. Eddie Farmer no lo sabía, pero esta relación entre los símbolos del cubo eterno y el inglés ya había sido discutida en artículos anteriores, no obstante, su descubrimiento no fue la simple coincidencia del texto original del cubo con el inglés. Eddie Farmer había leído ya muchos libros y artículos antiguos que investigaban el lenguaje del cubo, sin embargo, nunca leyó que nadie mencionara la existencia del “You” en toda su bibliografía ¿Cómo puede ser, se preguntó, que tantas personas ignoraron el uso tan libre y evidente de una palabra tan conocida y común? La ignorancia de sus predecesores no fue algo casual o aleatorio, el uso del “You” era relativamente nuevo en el inglés que hasta ese momento operaba con “Thou” y similares. Increíblemente, parecía que el cubo había precedido el uso del “You”, el texto se transformó, entonces, en cuasi profético en su conjetura de la evolución del inglés. Estas “profecías” no acaban ahí, posteriormente al artículo de Farmer nacieron nuevos artículos que buscaban las coincidencias que tenía el texto original al inglés a través del tiempo, se encontró que mientras más evolucionaba el inglés, había cada vez más coincidencias en el texto. Esto quiere decir que, al contrario de la teoría de la civilización ancestral podría predecir, el idioma que se usaba en el cubo no era un idioma antiguo, sino que era un idioma futuro. Para ser más exactos, era el futuro inglés.

Esto agilizo mucho la traducción del texto al inglés actual y su vez aumento mucho el interés que se había tenido hasta ese momento del cubo. Muchos nuevos lingüistas sacrificaban horas de sueño con la esperanza de saber lo que la civilización futura de la humanidad nos habría dejado. Una nueva teoría había nacido a partir del descubrimiento de la profecía del inglés que estaba oculta dentro del texto, ya no se planteaba una antigua civilización, sino una civilización del mañana. La visión sesgada amarillista hablo de que el cubo eterno era un mensaje que venía del futuro, no obstante, plantearlo así resulta paradójico; El futuro no existe, los eventos que dieron como resultado la creación del cubo todavía no ocurren ¿Cómo puede ser entonces que un futuro inexistente pueda mandar un mensaje al presente palpable? La correcta forma de pensar al cubo eterno es el hacerlo como un cubo atemporal que existe simultáneamente en todos los momentos particulares ¿Por qué existe si acaso su creación no fue concretada? El cubo existe por necesidad de su propia creación, existe no porque fue creado sino porque será creado. La construcción no es la causa temporal del cubo (el cubo al ser atemporal no puede ser precedido por una causa temporal), sino que es la causa ontológica. El cubo siempre existe mientras sea real que su construcción ocurra en un momento determinado del tiempo (pasado, presente o futuro); como siempre es real que la construcción se concentra en algún momento (evidenciado por la existencia del mismo cubo), el cubo surge en la existencia por inercia en cada instancia del tiempo, luego, existe, existirá y existió por y para siempre. El cubo atemporal es, por lo tanto, una profecía en sí misma, que profetiza su propia creación y lo que esto implica, es decir, profetiza la propia civilización que la construirá. La construcción del cubo es un momento inevitable, el resto de momentos de la historia son libres, sujetos al azar o a la voluntad humana, indeterminados hasta su instancia de ser, (al menos hasta que se demuestre lo contrario) excepto la creación del cubo que es necesaria para evitar paradojas, como se llega ahí es irrelevante.  Este entendimiento del cubo muestra el error que cayeron quienes, alarmados, repetían que nuestro ingles nunca iba a evolucionar al lenguaje del cubo eterno, y que el significado del texto se iba a mantener un misterio por siempre. Ellos alegaban que el lenguaje del ingles futuro había evolucionado de esa manera por estar exenta de la influencia del propio cubo, es decir, para la evolución de nuestro idioma la singularidad del cubo era una diferencia crucial, que como suerte de efecto mariposa, iba a modificar cada vez más el idioma hasta volverlo irreconocible del ingles del cubo. La influencia que tuvo este fenómeno en el lenguaje es indiscutible, en tanto, sin él no se hubiera dado una sistematización del idioma producto de la lingüística que ayudo a crear, o por lo menos, está se hubiera dado de forma mucho más tardía. Luego, según ellos, esta misma influencia es la que no puede encontrarse dentro del texto del cubo eterno, justamente porque su lenguaje debe preceder al cubo. Está postulación falla desde que cree en dos momentos paralelos, uno en donde el cubo no existe y otro en el que lo hace. Este es su error crucial que nace de una falla del entendimiento profunda de la temporalidad del cubo. Al contrario de lo que ellos creen, la propia naturaleza del cubo impide momentos en los que él no resida; el cubo siempre existe, existe tanto en nuestro pasado como en el pasado del cubo, y por ende los escritores del cubo eterno estuvieron tan sujetos a su influencia como nosotros. 

El conocimiento de la atemporalidad del cubo modifico para siempre el debate lingüístico centrado en él; por razones obvias, para poder crear un modelo que pudiera traducir un idioma futuro se requirió la especulación del cómo podría evolucionar el inglés y su porqué. Los viejos académicos que habían intentado resolver el texto original desde mucho antes del descubrimiento de Eddie Farmer observando el interés que el cubo habría atraído y la cualidad especulativa que el discurso tomo se vieron decepcionados y lamentaban que el debate centrado en el cubo eterno había muerto. Argumentaban que la libre interpretación que permitía la especulación implicaba que cualquier respuesta que se conseguiría del cubo sería necesariamente sesgada, e incluso anticientífica. Aun así, estas inquietudes se volvieron irrelevantes una vez que la traducción del texto concluyo.

No se tuvo que traducir completamente porque una vez que se supo lo suficiente del texto del cubo se hizo evidente la respuesta. Los nuevos lingüistas que se habían obsesionado con concluir la traducción esperando un texto que cambie el rumbo de la humanidad se encontraron entendiblemente decepcionados con la correcta traducción. No había nada nuevo en el texto, todo lo que contenía era una historia que cada intelectual obsesionado con el cubo ya poseía dentro su biblioteca; era la Apología de Platón (escrita en inglés futuro). Esto hubiera sido más evidente si no fuera porque el nombre de “Sócrates” había sido deformado hasta ser irreconocible del original (al igual que el resto de personajes del dialogo). Una nueva hipótesis surgió que reivindicaba la teoría, ya muerta, de la civilización ancestral. Esta nueva teoría afirmaba que todas las especies tienen algunos puntos en común dentro de su evolución, una civilización tan tecnológica avanzada como la que escribió el cubo requirió, necesariamente, un personaje como Sócrates para poner en marcha a su filosofía, al igual que nosotros lo necesitamos. Esta teoría también explica las coincidencias con la evolución del idioma, incluyéndolos como puntos clave necesarios para la evolución de la especie. Otra teoría, más fantástica si cabe, afirmaba que la tierra se encuentra en constante ciclo, la humanidad, atrapada en el ciclo, surgirá infinitas veces e infinitas veces se extinguirá. Cada humanidad en algún punto de su historia crea el cubo eterno para la futura generación, que la destruye y la vuelve a crear para mantener el ciclo, y todas deciden usar a Sócrates como el mensaje que el cubo contendrá. La teoría menos popular (pero la más prudente tal vez) intenta rechazar la mayor cantidad de elementos fantásticos y afirma que el cubo es una invención de los griegos, que la construyeron secretamente para mantener su filosofía a flote la mayor cantidad de tiempo posible.

No puedo descartar fácilmente estas teorías porque, aunque contengan sus elementos inverosímiles, no puedo argumentar que la teoría del cubo atemporal se encuentre exenta de ellos (el fenómeno del cubo es un fenómeno sin precedentes que requiere, como tal, explicaciones fantásticas). Y, sin embargo, no puedo convencerme a mí mismo de creerlas (o tomarlas en serio, si cabe), simplemente porque no son teorías reales, sino otra forma de lidiar con la decepción que produjo la traducción completa del texto cuyo único objetivo es que el cubo nos diga algo más de lo que realmente nos dice. Aunque es entendible esta actitud, ahora que la investigación del cubo ceso y la gente habla de aquello como mera curiosidad, creo podemos ver las cosas con un poco de perspectiva y preguntarnos ¿Por qué la raza humana, después de la evolución tecnológica que necesito el cubo eterno, decidió escribir como mensaje para el pasado, presente y futuro un texto que incluso a día de hoy ya empieza a verse como obsoleto? ¿Cómo puede ser que si quiera recuerden lo que fue la humanidad hace millones de años e incluso añoren los escritos de un humano obviamente ignorante comparado con todo lo que ellos conocen?

Sócrates falleció condenado a la ejecución, mucho antes de ver su pensamiento ser escrito por su discípulo Platón. No vivió lo suficiente como para saber lo influyente que fue su filosofía, incluso en sus últimos momentos, nunca dejo de pensar en el cómo muy diferente a sus contemporáneos ¿Entonces, como puede ser que él a pesar de su irrelevancia en vida y en muerte logro aun así ser el mensaje que la humanidad escribió para el eterno futuro y al infinito pasado? ¿Cómo Sócrates, a pesar de todo, logro que sus pensamientos hayan vivido por tanto tiempo? El mensaje central de Apología es uno simple, pero uno necesario para el comienzo de la filosofía. Sócrates, dentro del dialogo, comienza argumentando su propia ignorancia, y que solo gracias a reconocerla, logra llegar a la verdad. Si en la búsqueda de la verdad te aferras a ideas prestablecidas que no podes cuestionar, es inevitable que tus conclusiones se vean falseadas en estas débiles ideas, luego, para satisfactoriamente adherir la verdad, uno se tiene, primero, que purificar de los conocimientos que una vez creyó saber y preguntarse qué es lo que realmente sabe y lo que no. Una vez que uno es capaz de reconocer su propia ignorancia y solo cuando lo logra, puede alcanzar la verdad. Y el cubo tal vez es un recordatorio de esto, un mensaje que a pesar de su antigüedad puede atravesar el tiempo. Un mensaje que, como bola de nieve, se expandió cada vez más hasta llegar a pensamientos mucho más complejos de lo que Sócrates podría haber pensado como individuo (la ciencia, por ejemplo, no es sino solo un subproducto de la filosofía, que ahora se sitúa arrogantemente por encima de ella). La filosofía presocrática se reducía a un montón de intuiciones mal justificadas. Sócrates logro cambiar el rumbo que se había tomado. Su método sirvió como filtro que le permitía comenzar con las verdades más evidentes y comunes para todos, y una vez se obtenía eso, poder formular nuevas verdades con las relaciones que existen entre ellas, es decir, comenzó el verdadero razonamiento filosófico.

¿Sera, acaso, pretencioso de mi parte el pensar en Sócrates como el hombre que logro, el solo y sin ayuda de nadie, impulsar la filosofía hasta el día de hoy? Es tal vez inevitable que el hombre se pregunte lo que es cierto y lo que no, e incluso en un mundo sin Sócrates, la formación de la filosofía sería solamente cuestión de tiempo. Sócrates puede ser contingente, sus pensamientos, aunque revolucionarios, podrían haber nacido sin él en la mente de cualquier otro pensador. E incluso mucha de su filosofía, influenciada por el pensamiento de su época, es rechazada a día de hoy, sin hablar que hasta en la antigua Grecia, su más grande discípulo Aristóteles satisfactoriamente refutó su metafísica ¿Por qué entonces la idea de Sócrates es tan importante? Desde el inicio de la ciencia y el rechazo del hombre a Dios, los mitos sobrenaturales fueron necesariamente reducidos ante el examen crítico. Pero la ciencia no transformo al hombre, el hombre, incluso con su rechazo, necesita historias y mitos. Los mitos, luego, dejaron de ser sobrenaturales y se volvieron humanos, los personajes de las leyendas ya no eran dioses ni criaturas fantásticas, sino que eran pensadores o artistas, personas que pudieron luchar contra la temporalidad de su era para dar un mensaje eterno. Sócrates fue víctima de esto, lo aislamos de su contexto histórico y de sus condiciones materiales para volverlo una figura atemporal y eterna. Y así, es solamente natural que el hombre una vez que consiga la oportunidad de escribir algo que durara para siempre (en futuro y pasado), y que en otro momento hubiera dedicado a sus leyendas o a sus dioses, ahora lo dedica a inmortalizar a un simple filosofo.